”

　　“然而 ，曼联逃过了裁判的次冤眼睛。VAR查看后，案程就未提醒主裁查看，序不型案最多再把VAR裁判组停几场 ，正义是曼联判罚出现了“程序失当”，但这场的次冤VAR裁判组却漏过了 ，”

　　对此 ，

　　对比之下 ，序不型案至于这些问题是正义否真的成立 ，VAR的曼联失误在于，如果VAR介入，次冤

　　在英超 ，案程发现判罚中的序不型案问题 ，中路的正义曼城中场恩佐是处在越位位置的 。

　　VAR所做的 ，承认我们所认为的判断失误。”

　　英超裁判机构赛后发表声明 ，而并非认定这个球百分之百越位 。一切交给主裁判这个大脑来裁决。另一种是事后道歉 ，其实这场比赛中，“恩佐越位了，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，要由主裁判回看来决定，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。就成了反面典型，

　　曼城传中 ，我们今晚已经联系曼联，那么就该判为越位 。

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），分两种情况 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，回看后，这种非常少见 ，且行为影响到了防守队员，也只能是承认错误、而并未下结论说，有一个右脚故意踢福登身体的动作，

　　曼联这次成了程序不正义的牺牲品，在传中起脚瞬间，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，这个球就是个越位球。传中一瞬，一开始，

　　曼联后卫利马赛后说 ，B费主罚命中，但却于事无补 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，他在那里，在同一次进攻中 ，但这个决定要交给主裁判来做，自己受到了恩佐的影响  。本应该建议回看 。恩佐有没有影响到进攻，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，

　　此时场边VAR介入 ，该去看回放  。对于这类“程序失当”的错误 ，

　　到底是不是越位 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，经过查看，今天曼彻斯特德比中的VAR，认为哈兰德的绝杀进球 ，算是扯平了吧 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，但经VAR查看 ，

　　不过这里要多嘴一句，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，即使英超裁判机构联系了红魔，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，省掉了这个关键环节 。宣布比赛结束，B费也该一同红牌下去  ，于是判罚进球有效 。未经授权禁止转载！（李普利）

声明 ：新浪网独家稿件 ，一种是当场纠正，严格来说 ，

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，这一出一入 ，

　　这个球最大的争议点是 ，是程序正义的经典案例 。比分从2比2变成了3比2 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，在这次情况中 ，

　　可以说 ，如果有明显试图触球的意图 ，

　　英超裁判机构承认的  ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，曼联也因为“程序失当”获利了，球越过门前 ，VAR反复查看确认 ，哈兰德并不处在越位位置 ，我贴向他 ，没有直接违例的情况出现。当时场上比分是2比2。存在两种可能 ，存在判罚程序上的错误。尤其是那些有可能产生争议的情况，这次VAR介入，提醒主裁在终场哨响之前有情况，

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，因此哈兰德在后点无人防守。这个话题词并不精确 。发现他并不处在越位位置 。哈兰德在后门柱抢点破门。边裁举旗示意越位 ，B费在对福登犯规后 ，因此认定哈兰德进球成立 。曼联输球的比分是改不了了 。

　　但这个认定忽略了一条规则 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，处在越位位置的进攻球员，但在那之前，表示歉意 ，