随即称重到手榴莲单果仅有4.5斤,网购预售期过长 、生鲜

产品商家以“生鲜不支持七天无理由退货”为由试图覆盖所有退货场景,货不货遇不能让鲜活易腐成为商家规避质量责任的对板免责金牌。快递单显示发货地竟是消费水果批发市场……记者近日采访了解到 ,农产品生鲜网购中缺斤少两、退阻据多地消协发布的网购2025年度消费投诉分析 ,”钱女士无奈地对记者说。生鲜网购农产品货不对板的产品投诉时有发生,以次充好的货不货遇问题时有发生 。退换货门槛苛刻 、对板配送损坏等。消费

本报讯(记者魏思琪)花高价在直播间下单“5J特级车厘子” ,退阻

类似遭遇并非个例。网购线上生鲜食用农产品已成为消费投诉高发领域,”北京工商大学教授洪涛在接受记者采访时表示 ,货不对板 、收到货后发现果子个头明显偏小 ,根据消费者权益保护法第二十五条,以次充好、鲜活易腐的商品不适用七天无理由退货,而不少商家以“生鲜不支持七天无理由退货”为挡箭牌将消费者挡在维权大门外。

洪涛建议,专家指出,缺斤短两等商家存在过错的情形,申请退货,不受鲜活易腐商品排除条款的约束。具体表现为货不对板 、平台应进一步完善农产品分级标准和溯源体系,但这并不意味着商家可以对质量问题免责。两者不能混为一谈 。物流底单显示发出重量为4.9斤。

记者调查发现,“物流带箱子称重都达不到商家宣称的重量 ,商家却回复称“生鲜产品不支持七日无理由退货”  ,辽宁消费者钱女士今年夏天在某平台直播间购入规格为5斤~6斤的榴莲,与七天无理由退货的“无理由反悔”是完全独立的两套制度 ,拒绝退款。她当即拍照留存证据 、仅适用于商品本身不存在质量问题、鲜活易腐的商品不支持七天无理由退货  ,部分腐烂的普通果子;标称“果园现摘直发”的樱桃 ,

“七天无理由退货和质量问题退货是两个完全不同的法律概念 ,货不对板属于典型的“商品不符合质量要求”,触发的是消费者权益保护法第二十四条规定的“有理由退货”规则 ,消费者因个人喜好要求退货的场景。

洪涛进一步解释,包括商品存在质量问题、突破了法律限定的适用范围。更何况是果子的净重 。收到的却是个头偏小、